運良く2019年2月に行われたソニーの2週間のインターンに参加する機会に恵まれまして、本当に今更ですがやったこと/感想などについて書いてみたいと思います。ソニーのインターンは部門ごとに採用をしており、私は知的財産部門のインターンに参加しましたので…

取消審判の除斥期間

商52条の2

不正使用取消審判 51条・53条は非常によく似ていますが、要件と効果が微妙に違うところに注意が必要なかんじがします。

不実施の裁定の通常実施権 裁定の通常実施権て多くて面倒ですね。

不使用取消審判 正当理由による反論が認められる要素が2点あるのと、ほかの取消審判と効果が異なるのがミソかなと思います。

特50条の2 分割出願の審査請求の前に拒絶理由通知が来ていないと厳格な補正制限がかからないというところがミソかな？？ 【訂正】 図中では「Bにも拒絶理由がある可能性を知りながら審査請求」と書いてあって、あたかも悪意であることが要件のように見えます…

先使用権 79条、条文じたいは短いですが論点はたくさんあるみたいですね。 右下の図は合ってるかわかりません、私の脳内概念図です。

均等論 おそらく判例の中でも屈指の重要度を誇るであろう均等論についてまとめてみました。 図解してみたところであまり情報量を削減できなかった気もしますが…。

特29条の2 29条の2はおそらく弁理士の受験勉強を始めて最初に「は？？？」と思う規定ではないでしょうか。条文は長々と書いてありますが、図にしてみたらなんてことはありませんし、出願人同一or発明者同一のときは適用がないことも理屈を合わせて覚えれば定…